Laitoin viime viikolla väitöskirjan johdannon kielentarkastukseen, ja se puoli etenee siis omalla radallaan. Pienen kyselyn jälkeen IR:stä tulivat viimein arvioijien kommentit ja lausunto: lehti vilkutti keltaista valoa, eli korjausten jälkeen artikkelin tulisi olla julkaisukelpoinen.

Olen tehnyt korjaukset kuta kuinkin kuntoon. Kolmen lukijan kommentit olivat osin ristissä keskenään, mutta olihan siellä sentään joitain asioita, joista ainakin kaksi lukijaa oli samaa mieltä. Moni arvioijien kommentti ei antanut varsinaisesti aihetta artikkelin muokkaamiseen, vaan tyydyin kommentoimaan saamiani kommentteja, perustelin, miksi artikkelin näkökulma oli mikä oli kyseisestä aiheesta. Muutama selvä väärinkäsitys tai ymmärtämättömyyskin oli tietysti livahtanut arvioihin.

Oli arvioijien kommenteissa monta hyvääkin huomiota, joiden varteen ottaminen toivon mukaan paransi artikkelia oikeasti. Korjauskierroksen ehkä paras lisä artikkeliin oli kyselykohtaisten tulosten mukaan ottaminen. Ne kun tukivat hyvin artikkelissa esitettyjä arvioita ja näyttivät myös sen, että keskitarkkuustulokset eivät perustuneet muutamiin isoihin kyselykohtaisiin vaihteluihin.

Näiltä jäljiltä voin sitten seuraavaksi edetä korjatun artikkeliversion palauttamiseen lehteen. Sen jälkeen edessä on johdannon muokkaaminen kielentarkastuksen jäljiltä sekä johdannon istuttaminen kirjaston tuottamaan tekstinkäsittelypohjaan. Sinä aikana taasen on toivoa saada julkaisupäätös viimeisestä artikkelista, jonka jälkeen voi suoraviivaisesti toimittaa kootun tuotoksen esitarkastukseen.